中国式学历：假作真时真亦假

御用闲人

王冲

这几日，打假专家方舟子揭出了打工皇帝唐骏的假学历，唐骏回应，媒体热炒。唐骏的“西太平洋大学”让人想起了《围城》中方鸿渐的克莱登大学，可见比起民国时的造假，21世纪的中国人并不高明多少，而网络时代造假被发现的几率，也比以往大增。

唐骏在外界压力下，出示了“西太平洋大学”这所野鸡大学的毕业证书，不料却又牵连出一大串董事长、总裁，此事从方、唐二人的口水大战上升为针对诚信问题的讨论。

有人以同情的口气说，唐骏的能力很强，即使造假，也是因为我们这个社会对“学历”太苛求了。只有在一个价值观混乱的社会，在一个成王败寇、功利主义的社会，才会盛行原谅成功者造假的言论。因为这个社会的价值观，不是诚信、公正、公平、正义和善良，而是成功。唐骏的支持者的逻辑是，唐骏成功靠的是能力，而不是那个假学历；唐骏比那些拿着真学历的无能之辈，更值得颂扬。

不是我不明白，是这社会变化太快。

如若唐骏假学位事件发生在20世纪80年代初，社会舆论十有八九会毫无疑义地批判唐骏，可今日的社会却大有不同，认为学历不重要、能力才重要的大有人在。其实，这不是所谓的多元化，而是基本价值观的错位。诚信问题，是人的根本，多元化是观点的不同，而不是否定基本的价值观。

依我看，唐骏虽令人惋惜，但不可原谅。

其实，同情唐骏的，不是认同他们的造假，而是对跑了大鱼、捉住小虾的不满，对窃钩者诛、窃国者侯现状的不满。缺乏诚信的行为，很多时候受不到应得的惩罚，因为整个社会对诚信问题显出一副无所谓的态度，容忍度很高。前几年，武大的周叶中教授被曝剽窃，闹上法庭，可在学校的领导地位依旧；郭敬明被判剽窃，可依然会大红大紫，名利双收。

唐骏的“西太平洋大学”博士学位来路不正，已为多方所查证。唐骏拿的是假文凭，可当今社会，又有多少人拿着真的假文凭呢？所谓真的假文凭，就是高官凭借自身的权位，轻轻松松地拿到高校的博士学位，甚至不用去上课、论文由秘书代写。无论是北大、清华，还是人大、复旦，都发放了数不清的这类学位证书。这些证书，一点也不比西太平洋大学的证书更真实；而这些靠公权力拿到博士学位的官员，一点也不比唐骏的假学位更真实。

有道是“假作真时真亦假”。有时候，真的假学位比假的假学位更可怕。因为后者是可以查出来的，而前者无论怎么查，都是货真价实的真品，有着学校的公章和教育部门的认可，除了人没有读书，其余都是真的。

再有，大家发现某人的论文造假剽窃，往往会指责一番，可仔细看看，那些没造假的论文，又有多少有价值的作品呢？侵犯别人专利固然不对，可那些真的专利又有多少投机取巧、毫无价值的垃圾专利呢？

在这种状况下，出现了是非不分，出现了“五十步笑百步”，出现了每个被抓出的人都认为自己不是罪大恶极，很冤枉。

对此，方舟子先生的话在理：这最主要的是对社会诚信的破坏，我们一直在说这个社会没有诚信，现在就是一个活生生的例子，一个人造假很容易被揭穿，居然可以获得这么大的成功，被揭穿以后还有很多人在支持他同情他，觉得学历造假有什么大不了。这个社会确实存在大的问题，在道德方面在诚信方面都有很大的问题，认为见怪不怪甚至认为是理所当然了，反倒是揭露造假的人还要忍受攻击。

如果唐骏因为一纸野鸡大学的证书而毁掉前程，是一个正常社会的必然结局；如果他继续呼风唤雨，继续获得同情和支持，如果比他更恶劣的造假者依然逍遥自在，说明这个社会的机制是不正常的。

只有让每一个造假者付出代价，不管他居于高位还是声名显赫，如此，才能一步步弘扬诚信之清风，打击造假之邪气。

* \! L6 f2 _: O. [) j  a) K# }

Viaspace

英雄不问出处。
1 ]; x; d* h/ l  O0 I1 |为什么要去把一个人的牛皮捅破？这要他不害人就好了。这个捅牛皮的人也有问题。