故宫被盗四大反思，是疏忽大意还是家贼难防？

jay

　　据传（官方末加证实）：昨天夜里12点左右，保卫处一巡逻人员发现一可疑人员，身上大面积的红色，疑是故宫红墙刮蹭，命令其人原地蹲下，立即打电话上报，这时可疑人趁机逃跑，经过细致查找，最终没有发现可疑人的下落。
: I& \4 K) C$ U　　
　　所有人感到蹊跷，一夜的搜查不但没有见到人影，就连警报器也很安静。
7 d9 @- @; h. b  a/ ^" M　　
　　早上8点，职工准时上班，8点30对外开放之前，领导要求员工仔细检查所有开放的展室和院落的同时，对非开放区要做重点检查，这时问题出来了，在内东路的南边，斋宫的后面是承肃殿，发现后墙有一个大洞，进入殿内看到了惊人的一幕，展柜上方被撬开，丢失7件！！.（据说是香港两依藏博物馆在斋宫临时展出的7件展品失窃。据两依藏博物馆馆长王夏虹介绍，丢失展品为金银镶嵌宝石的西式化妆盒，估计价值数千万元。昨天，故宫博物院及北京警方均证实展品被盗事件，目前警方正在进一步调查中。）。
$ d/ \- j0 l. m$ w8 t# t. W　　
$ n! b, Z: E- l! ]4 P　　故宫被盗四大反思
& @# r$ y" E7 {0 n+ i5 x1 d　　
4 G* Y( |( V+ H! q' R9 _3 V　　1责任：故宫所藏，皆国之瑰宝，责任大于天。世界上，凡国家博物馆，皆文化之传承，历史之精华，必是防范的众中之重。

　　2．心防：人防技防物防不如心防。单纯的技术防范，在五十年的欧美已经结束，观念预防，即以心防为主。人们在想，故宫是收藏国宝之地，必然是各种技防硬件汇集之处。但最有效的防范是软件：心防。
　　
' S' i8 u# _6 P. c　　据了解，在故宫，有三种安防手段，其中，“人防”靠的是人海战术；“物防”主要是铁栅栏、铁窗、防爆玻璃等；犬防，则主要是靠警犬搜索。故宫工程处有关负责人曾表示，故宫第一个现代意义的安全技术防范系统，是从1987年开始，历经十年终告竣工。1998年，故宫博物院真正进入了“技防时代”。
　　
0 j$ I# D+ d3 @# ?! O2 p" I　　珍宝馆内外监控无空白
  w9 ?% ^, W. E8 D( L1 N2 j- `0 J　　
　　目前，故宫在一级风险地点装有先进的设备和至少三种复核手段。其中，珍宝馆是重点巡查区域，馆的内外，红外线、微波、声音等多种报警器探头24小时开启，可全方位监视，没有空白点。在故宫中央控制室，保卫处工作人员24小时面对40多台显示器，故宫内任何地点一旦出现报警，系统将自动录像，并有三种以上的技术手段进行复核，如发生意外，会立即通过专线电话上报。
　　
　　50年以前，美国、加拿大普遍都安闭路电视系统，有三个按纽，处处安闭路电视，一摁第一个按纽，门口看得一清二楚，第二个走廊，第三个小区，所以这下可好了，固若金汤，美国人这么一弄这成堡垒了，谁也进不来了，犯罪率自然就降下来了，可是好景不长，犯罪率又上去了，为什么呢？大家知道，这些手段我们叫技防，就是科技防范，他主要是在转移犯罪，如果说你这个地方安了闭路电视，这贼不偷这儿，但是贼偷别的地方去了，所以社会治安的根本好转，必须要技防、物防、人防相结合，但最重要的还是观念预防。重要的是树立观念预防的思想。
　　
4 S" v" P2 I0 a0 R3 O# R& B　　3．评估：切不可因为此次失窃物品不重要而暗自庆幸，评估要报喜，更要报忧。失窃即安保方案失败。对预案的评估分为两部分，一个是程序评估，一个是结果评估。什么是程序评估？我们在预防工作中都做了哪些事情，最重要的是结果评估。结果评估有试验法和准试验法。试验法就是寻找处理变量（预防措施）与结果变量（犯罪率）的关系，去除其它变量的干扰，建立数学模型。只有建立一个科学的数学模型，才能建立一个客观、公正的预案评估体系，也才能对预案做出科学的评估。另外一个是准试验法，这种方法的思路是允许其它变量的干扰，最简单的就是对比，例如采取方案后与采取方案前对比，这就是准试验法。实践证明，准试验法是可行的，可以为科学评估提供有力的依据。
　　
　　评估要报喜，更要报忧。失窃即安保方案失败。
　
　　4．预防：两套预案。安全预案不是事后的反应和应急措施，而应该是主动的、先发的提前模式。所以预案要有两个，一个是防范的预案，一个是发案后的快速应对预案。预防胜于快速反应。
9 a1 w( `1 s" l) x5 N" |　　
　　应以此为戒，认真迅速地在故宫开展防火、防盗、查事故隐患的大排查。迅速制订主动先发的预案。
2 |% d$ q; u4 r+ h; @$ c& X6 I　　
　　---------------------------------