●一切皆因18年前的千元存款●（有良知的都进来看看）

one

话说安徽蒙城一储户18年前在农业银行存进了1千块钱。按照存款单约定，18年后
* i0 R5 U# S9 _储户将按照15.793%的月息得到利息，1000元将变成3.4万元。但18年后，银行拒绝了
储户兑付。
　　这位储户的遭遇，得到广大网友的同情和支持，同时也点燃了有过类似遭遇的网
友的怒火，一发不可收拾…… 　　
      18年前，储户在银行存了1000元，按照存款单约定，18年后储户将按照15.793%的
月息得到利息。如此，储户的1000元将变成3.4万元。18年后，银行拒绝了储户的要
求，认为月息过高，不符合央行规定，另外，银行表示我国的定期存款没有18年
$ [, `  e$ Q6 T期，也不符合规定。由此，储户与银行发生纠纷，至今未决。
3 _* X1 r, z9 Q7 A
　　银行拒付的理由很简单：“银行当年已经错了一次，如今不能再错第二次。”蒙城
农行行长谢某告诉记者，蒙城当年的金融秩序不规范，陶玲的遭遇就是“高息揽储”背
景下的产物。
　　同时，银行也给出了协调的建议：我理解储户的苦衷，但我们也有难处。”谢某告
诉记者，银行已与陶玲沟通，将18年分解成若干央行允许的存款年限，按照相对较高
/ l1 h: [4 C4 y  X: F的月息支付。“如果陶玲能同意，她将得到约万元的本息。”谢某说，目前双方正在协
商。
/ R: P: \! Y+ x8 n/ W% W% T. f　　从许霆案到ATM各类故障案一出，人们与银行之间的关系越来越紧张，银行错
了，可以选择拒绝接受错误的惩罚，理由是错了一次，不能再错第二次；银行少给
钱，理由也很简单：离柜不认；但倘若一旦银行失误，多给了我们，便要求我们必须
) |( q, X1 x: A6 H0 g限期归还，不然追究法律责任！这，究竟又是谁的责任？
　　如果这事换成是储户，在银行货款18年呢，会不会也可以被储户要求拒绝支持高
; O6 |6 S) H0 z) x7 a额货款利息？18年前的1000元，不是一个小数字，物价差距就已经不止这个数目。储
户与银行之间是合同关系，合同只有在违反法律和法规的前提下，才是无效的。”而中
国人民银行颁布的通知或者规定，不属于法律法规范畴，只有对内部各金融机构才有
效，而不能影响第三方即储户的利益。
/ ]% o4 m: v9 h　　随着储户的法律意识越来越强，很多银行所谓的霸王条款都已经势单利薄，作为
一个在18年前就存入1000元的储户，在18年的今天，在物价如此飞涨的今天，在各类
+ E; Q: H/ l! n+ L3 j+ ^讯息都已经速达的今天，完全有理由可以拿到3。4万元。而银行单方面的臆想，只给
: e2 ~& e- U' M# R- d储户约万元的本息，显然是行不通的。储户也完全有理由拒绝接受银行的建议。
2 _7 K# o6 t+ Z2 r, O　　因为，银行对于曾经的错误高息揽储，本就该自己承担责任。
　　rvncdtdc网友：说的好,就该让这些自以为是,自大的银行来承担,谁的错误谁承担
5 u- V6 s6 i) T0 Q1 t! U! \* V!难道说,18年前你因为错误的让别人为你生了孩子,18年后你就一句“理由是错了一
; ?' J7 A& ^1 o( p. c+ Z0 \: y次，不能再错第二次”而拒绝承担责任？！
) J6 O" B' B% U! z. [6 Z　　游客(59.42.42.*)：说得好！银行总是有诸多理由推卸责任，到头来受罪的都是
我们老百姓。前几天新闻报道：有位储户在ATM柜员机上取款，取款时输入的金款取不
出来连卡也被吞，为了把钱补上不得不拨通柜员机上贴的一个电话号码就这样38万不
* ~2 x* ?* X; ~- z' Z0 Q9 V翼而飞了，难道出了这们的事银行就没有责任吗？
, Z' e, X7 h9 I; j7 T
1 [" r7 K0 q( `4 B网 上 银 行 被 盗 - -->储户责任
柜员机出现故 障 少 给 钱--->用户负责
. w- H7 w) Y" ?0 p柜员机出现故 障 多 给 钱--->用户盗窃，被判无期
银行多 给 了 钱--->储户义务归还
银行少 给 了 钱--->离开柜台概不负责
0 p+ P* y+ n. u2 A+ L+ O广东开平银行行长贪污4亿--->判12年
8 h/ Z$ x/ [  G0 {" G广东老百姓多取ATM机1万--->判无期
  ]$ k' ^) P2 o# J& l+ x7 Q
　　声明：转发不会送你人民币，但如果你觉得作为消费者，全中国十三亿储户不公
% Z1 D0 q0 L& o! m& }平的，请转发
) ?3 G* H$ a" u+ B  Y我同意，故而我转发。。。